正當(dāng)防衛(wèi)的定義是什么？防衛(wèi)過當(dāng)具有以下主要特征：

(1)必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。

(2)對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。

總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當(dāng)侵害行為已經(jīng)被制止時，就不要再繼續(xù)對侵害者進(jìn)行傷害。否則，就可能超過正當(dāng)防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當(dāng)。

正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)怎么區(qū)分？正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

1.實施防衛(wèi)行為的目的，必須是為了保護(hù)國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，是正當(dāng)防衛(wèi)的首要條件。如果防衛(wèi)目的不具有正當(dāng)性，正當(dāng)防衛(wèi)則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對方的意圖，故不存在正當(dāng)防衛(wèi)。

2.防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為。沒有不法侵害行為，則無須實施正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)所針對的不法侵害主要是指對受法律保護(hù)的國家、公民一切合法權(quán)益的違法侵害的行為。行為人必須是對不法侵害行為才能實施正當(dāng)防衛(wèi)，對于合法行為不能實施正當(dāng)防衛(wèi)。如執(zhí)法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執(zhí)行職務(wù)的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財產(chǎn)權(quán)益受到侵害為借口，實施正當(dāng)防衛(wèi)。

3.防衛(wèi)行為必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害行為。這里所說的“正在進(jìn)行的不法侵害”行為，有兩層含義：一是不法侵害在客觀上確實存在的，而不是主觀想象的或者推測的;二是不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開始、已經(jīng)停止或者實施終了的。

4.防衛(wèi)必須針對實施不法侵害者本人。實行正當(dāng)防衛(wèi)，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行為來自侵害者，因此，要制止不法侵害只能對不法侵害者本人造成損害，不能侵害無關(guān)的第三者，包括侵害者的家屬。

5.正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大的損害。根據(jù)刑法的規(guī)定，在一般情況下，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的，例如對一些并不嚴(yán)重的侵害行為，防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)?、能夠制止不法侵害人的防衛(wèi)行為。這種行動的強(qiáng)度和后果應(yīng)以是否是防衛(wèi)行為所必要的為限度。如果行為人的防衛(wèi)行為超過了一定的限度，造成重大損害是要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。因此在一般情況下，防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害，是公民實行正當(dāng)防衛(wèi)必須遵守的限度，超過這一限度防衛(wèi)行為就由正當(dāng)變?yōu)榉欠?。只有在對一些?yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)的情況下，如對正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等犯罪行為進(jìn)行防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡也無須負(fù)刑事責(zé)任。


正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：

1、起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)限于面對具有進(jìn)攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害。

2、時間條件。必須是不法侵害正在進(jìn)行，正在進(jìn)行是指已經(jīng)著手，尚未停止。

3、意思條件。防衛(wèi)者具有要保護(hù)合法權(quán)益的防衛(wèi)意識。

4、對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。

5、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

防衛(wèi)的必要限度有兩種觀點(diǎn)：

(一)防衛(wèi)行為與侵害行為強(qiáng)度大致相適應(yīng)；(適應(yīng)說)

(二)只要是為了保護(hù)合法利益必須采取的行為，都在限度之內(nèi)；(必須說)

必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進(jìn)行的不法侵害為必需的限度。對于防衛(wèi)手段來說，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。一般說，“足以制止住”這個限度所包源括的具體內(nèi)容，有三種情況：

(1)能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采用激烈的防衛(wèi)手段。比如對于徒手的侵害，通常是無需動用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防衛(wèi)者身單力薄，在弱不強(qiáng)敵的特殊情況下，有時用器械防衛(wèi)徒手的侵害，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是必需的。

(2)為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛(wèi)造成嚴(yán)重的危害后果。比如。甲搶走了乙的一條圍巾，乙給甲幾拳奪回了圍巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就過當(dāng)了。因為防衛(wèi)的目的是避免或者制止不法侵害，保護(hù)合法利益，而不是要對侵害者進(jìn)行報復(fù)或者法外的懲罰。

(3)對于沒有明顯危及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為，不允許采用重傷、殺死的手段去防衛(wèi)。例如，扒手某甲伸手掏某丁的一個錢包，丁發(fā)現(xiàn)后用鐵棍把某甲打死了。這不是足以制止住這種不法侵犯所必要的，因而是法律所不允許的防衛(wèi)過當(dāng)行為。

正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

實施防衛(wèi)行為的目的，必須是為了保護(hù)國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。

防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為。

防衛(wèi)行為必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害行為。

防衛(wèi)必須針對實施不法侵害者本人。

正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大的損害。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。首先，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解“明顯”含義二字，應(yīng)具體從以下兩個方面考慮：

1、防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，例如：防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度，就應(yīng)屬于“明顯”范疇。

2、防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強(qiáng)度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對比來判斷。另外，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果，防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”，是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)闹饕蛩?，正?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。

正當(dāng)防衛(wèi)的定義是什么？“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。

正當(dāng)防衛(wèi)的定義是什么？對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。